股票配资学我国虽已形成反垄断法、反不正当竞争法等法律体系

　　每经评论员张怀水

　　近日，价格法修正草案公开征求意见，拟强化对不正当价格竞争的监管，尤其针对愈演愈烈的价格内卷，明确低价倾销、价格欺诈等行为的法律责任。这一修订为规范市场秩序注入了更坚实的法治力量，也引发了对“整治内卷与保护竞争”关系的深层思考。

　　笔者认为，国家以法治手段整治内卷，绝非否定竞争本身，而是要剔除低水平恶性竞争、地方保护、行业垄断等“毒瘤”，为市场竞争划定红线，为知识产权保护、行业格局优化等提供制度保障。

　　整治内卷的核心，关键是构建法治化的市场底座。我国虽已形成反垄断法、反不正当竞争法等法律体系，但在地方保护、行政性垄断等领域的执行仍有薄弱环节。例如，部分地方通过技术壁垒、限制异地投标等手段保护本地企业，看似维护了地方短期利益，实则阻碍了全国统一大市场的形成。价格法的修订，正是对这类问题的针对性回应，通过完善规则填补执行漏洞。

　　更深层看，整治“内卷式”竞争，本质是矫正畸形的竞争逻辑，让竞争回归价值创造的本源。具体而言，有三个方向尤为关键：

　　其一，遏制低价恶性竞争。部分企业为抢占市场，以低于成本的价格倾销，陷入“价格战-利润缩水-研发停滞-质量下降”的恶性循环。这种只拼价格、不拼价值的竞争，既损害行业根基，也损害消费者权益，必须依法约束。

　　其二，打破地方保护壁垒。一些地方政府通过设置本地企业加分项、限定采购品牌等方式变相封锁市场，不仅削弱了全国统一大市场的资源配置效能，更阻碍了技术、资本等要素的自由流动。破除这类壁垒，才能让市场在竞争中实现优胜劣汰。

　　其三，打击行业垄断行为。草案明确禁止“强制其他经营者按照其定价规则以低于成本的价格倾销”等行为，直指垄断者通过蛮横手段挤压对手生存空间的问题。这一规定传递出清晰信号：健康的竞争应聚焦效率提升与技术突破，而非存量争夺中的“零和博弈”。

　　当法治为市场划清红线，企业面临的命题便从“要不要竞争”转向“如何竞争”。破局的关键，在于从“价格内卷”转向“创新突围”。无数案例证明，当企业将竞争维度从“低价厮杀”升级到“技术迭代”“体验升级”，内卷的困局自然会被创新的动力瓦解。

　　当然，价格法修订的核心作用是“纠偏”，而解决内卷的根本之道，在于推动行业从低端竞争向高质量发展转型。这需要企业主动调整战略，将重心放在技术研发、产品升级上；也需要政策层面持续优化环境，引导资源向创新领域倾斜。唯有如此，市场才能跳出“拼价格”“拼关系”的泥潭，迈向“拼质量”“拼创新”的良性循环。

配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。